Michael de`OZ ([info]michael_de_oz) wrote,
@ 2006-07-28 13:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:web, маркетинг

Оптимизация
Мы, конечно, отвечаем условиям настоящего блогера и обязательно анализируем статистику посещений наших любимых блогов. Предлагаю поделиться результатами анализа этой статистики. Какие бы существенные моменты вы отметили? Что из того, что вы делаете для увеличения показателей этой статистики работает лучше, а что хуже?


(48 comments) - (Post a new comment)

мой блог: http://de-oz.blogspot.com/
[info]michael_de_oz
2006-07-28 11:03 am UTC (link)

Первое что хочется отметить: всякие разные ТОПы не приносят на мой блог никакого трафика. (видимо эти топы работают только на тех, кто в десятке.)


Некоторые каталоги приносят временами относительно существенный, но небольшой трафик. Например для моего блога это: ualink.info, top777.ariom.ru


Такой популярный у блогеров ресурс как technorati.com не приносит никакого трафика. Для каких целей его используют мне не понятно.


Ссылки с других блогов дают неплохой трафик. Может не все блоги в этом плане одинаково эффективны, но сама идея полезная.


Правильные ссылки с форумов дают хороший трафик. Но тут есть два существенных момента. Текст, на который даётся ссылка с форума должен соответствовать тематике форума. Блоги, которые в сущности дневники, в которых авторы пишут что они пили на завтрак, и что они наконец-то обновили версию блога, или пускают сопли о своей ничтожной жизни рекламировать в форумах смысле нет. Завсегдатаи форумов, как правило, не очень стремятся расширить свой кругозор чтением ещё и каких-то блогов. Кроме того админы и модераторы на большинстве форумов зорко следят за тем что бы сторонние люди не переманивали форумчан на другие ресурсы.


Поисковые системы тоже дают некоторый трафик. Но поскольку я пишу не для про то что ищут, а про то, что хочу, то и на поисковики особенно не рассчитываю.

(Reply to this)


[info]a_bishop
2006-07-28 11:51 am UTC (link)
по поводу топов - соглашусь. пустая писькомерка.

траффик в мой блог a-bishop.spb.ru приходит в основном из LJ и cайта news2.ru. если я пишу killer-пост для ЖЖ (на него ссылаются десятки, а то и сотни пользователей), то он становится "долгоиграющим" и хоть несколько хитов в день я получаю. если я пишу killer-пост для news2.ru и он попадает на главную страницу, то пару дней хорошей посещаемости блогу тоже обеспечено, потом он уползает в архив и приходится писать новый killer-пост :-)

если ссылка на мой блог вдруг всплывает на каком-то большом ресурсе (dirty.ru, например), то срабатывает slashdot-эффект, сайт чуть не валится, но несколько дней траффик большого объема гарантирован.

в остальных случаях в блог заходят постоянные читатели (забыл сказать, он так же транслируется в ЖЖ) и его читают через RSS.

по статистике гугля, среднее число новых посетителей и постоянных читателей примерно одинаковое.

да, и еще: я пытался писать новости на английском для digg.com. эффект практически нулевой.

(Reply to this)


[info]br0mberg
2006-07-28 12:26 pm UTC (link)
Большая часть посетителей идёт через закладки: я веду рассылку посетители с закладок на самом деле это посетители пришедшие со своих почтовых клиентов.
На втором месте - news2. Действительно, пока ссылка не первой странице поток посетителей приятно радует глаз. На dirty.ru я ещё ни разу не попадал из-за специфичности темы моего блога.
Третье мест идут заходы с Гугла и Яндекса.
Четвёртое - это заходы с оставленных комментариев и с блогроллов на других блогах. Отдельно каждый блог даёт малое количество кликов, но все вместе они дают заметное количество кликов.
Забавно, что эффект от news2 чувствуется и опосредованно - если на первую страницу попала новость блоггера у которого мой блог в блогролле - у меня тоже повышается посещаемость. ))

(Reply to this) (Thread)

[info]a_bishop
2006-07-28 01:06 pm UTC (link)
странно, ко мне с блогролла практически не приходят.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]br0mberg
2006-07-28 01:18 pm UTC (link)
Мне, например, с полосaтого веб-лога сыпется переодически и с UGgallery

Ещё вспомнил - когда-то давно была такая штука называлась Новички, что на сайте inforedesign - с неё мне пришли мои первые 40 пользователей. ))

(Reply to this) (Parent)

[info]dolphin278
2006-07-28 12:49 pm UTC (link)
Ссылки с других блогов, с news2.ru, со страниц комментариев - это основной источник трафика.
А для раскрутки больше особо ничего не делаем - поскольку темы на vanship.net не особо массовые, то в лоб пиарить смысла как-то не имеет. Да и не хочется. Кому надо - тот найдет :)

(Reply to this) (Thread)

[info]br0mberg
2006-07-28 01:50 pm UTC (link)
Хозяйке на заметку: если ссылка на запись в некоем блоге вылезла на первую страницу в news2, имеет смысл прокоментировать эту запись, желательно по делу - это тоже даёт трафик.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dolphin278
2006-07-28 01:58 pm UTC (link)
Что ж вы нас тогда ни разу не комментировали? Все новости касательного нашего vanship.net, неизменно на первых страницах были :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]br0mberg
2006-07-28 02:05 pm UTC (link)
Ну! Там был такой сюр, что я прям затруднялся сказать что-нибудь в тему, а от комментов - "это круто!" я принципиально воздерживаюсь.
Вот про программирование что нибудь хорошее сказать, это я рад. ))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dolphin278
2006-07-28 02:09 pm UTC (link)
:)))

Про комменты - "это круто", это вы правильно. Только мы никак пока поймать форму не можем, чтобы читатели могли что-то содержательное в ответ сказать, кроме оценочных постов :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]br0mberg
2006-07-28 02:12 pm UTC (link)
Да, наверное пользователю трудно включиться в игру и качественно дополнить пост. А может просто хорошо написано - ни убавить, ни прибавить?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dolphin278
2006-07-28 02:15 pm UTC (link)
Ну можно и так, конечно, сказать, но хотелось бы интерактивности, а то телевизор какой-то получается :)

(Reply to this) (Parent)

[info]michael_de_oz
2006-08-01 01:18 pm UTC (link)
Вот вы говорите news2, но там тематика очень и очень ограничена. Я бы сказал таким рамками как WEB 2.0 собственно мой блог никак к этой тематике и рядом не лежит. вообще этот сервис news2 какой-то странный.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]br0mberg
2006-08-01 02:25 pm UTC (link)
С моей точки зрения сервис нормальный - на своём этапе развития. Кого привлекают новые сервисы, новые возможности технологий? Конечно же гиков, людей которым нравится программирование и технические новинки. Поскольку никакого другого ядра создано не было, так гики в ньюс2 и набились. )) Правда, как я помню, в digg та же картина - технические и компьютерные новости составляют большинство. Сейчас тематика действительно сильно ограничена: железо, интернет, блоггинг, социальные сети, программирование, автомобили. Но она расширяется, сейчас, например, в топ попадают и политические новости и новости науки.

Думаю, тематика ньюс2 будет расширятся и дальше, единственно что я не знаю, появятся ли на этом сайте новости из сферы искусства, религии, медицины, семьи - то есть гуманитарные.

С другой стороны на социальных сайтах типа ньюс2 действует положительная обратная связь - если есть люди, которые регулярно публикуют новости из определённой сферы, обязательно найдутся люди которые будут их читать, будут за них голосовать и тем самым привлекать других пользователей со схожими интересами.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]michael_de_oz
2006-08-02 10:46 am UTC (link)
Дак вот не голосуют за гуманитарные темы. За большие сиськи проглосвали бы. Кстати - сейчас проверим!

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]br0mberg
2006-08-02 10:49 am UTC (link)
Могут и не проголосовать... ) Аудитория там в основном за 25. Хотя, если они хорошие... ))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]michael_de_oz
2006-08-02 12:52 pm UTC (link)
вот они: http://www.news2.ru/story.php?story_id=4280

(Reply to this) (Parent)

[info]sheller888
2007-06-19 12:12 pm UTC (link)
Александр, также советуют комментировать записи в популярных блогах - если комментарий интересен, то читатели блога могут зайти на ваш сайт.
Пример: первый комментарий на какой-нибудь пост в блоге Давыдова - будет много трафика

(Reply to this) (Parent)
Tigger
(Anonymous)
2006-07-29 02:30 pm UTC (link)
У меня трафик идет также с Новостей 2.0, с RSS, закладок, с ресурсов, где размещена лента моего блога (таковых есть три - нехило идет, особено с одного, где скучающие айтишники разглядывают приколы разной степени пошлости), потом с поиска Яндекс и Гугл в равной степени, процентов по 5 - с Mail.Ru и Рамблера и даже было случаев пять переходов с Вебальты), из других блогов, где я отметился, с блогролов и в конце концов из каталогов.

Александр, хорошо, что от меня трафик идет на Веб-механику. У меня нет статистики по исходящим ссылкам, так что рад узнать, что с моего блогрола кто-то куда-то уходит. Значит не зря он столько места в сайдбаре занимает. :)

(Reply to this)


[info]celarent
2006-07-29 09:30 pm UTC (link)
смотрю статистику за последние 30 дней. ко мне на http://www.ajaxplanet.ru/ достаточно много идут с поисковиков. дело в том, что по нескольким ключевым для меня запросам я нахожусь на первой странице яндекса. с news2 ко мне приходит пр крайней мере в 2-3 раза меньше народу. примерно столько же приходят с Google. много народу идет с википедии. какие-то крохи приходят с go.mail.ru, еще меньше с atlas20.com. дальше -- жж, другие блоги, форумы. но главный ресурс это, конечно же, rss и закладки. по статистике это чуть меньше половины посетителей.

(Reply to this)


[info]desp_immigrant
2006-07-31 09:30 am UTC (link)
Текнорати действительно практически ничего мне лично не принес, но я им сама несколько раз пользовалась и нашла пару интересных дневников, так что пусть будет. Каталог каталогу рознь - мне довольно много траффика стал приносить blogsummit. Комментирование в других блогах - вернейший способ привлечь людей на свой, в первую очередь самих авторов тех блогов. Но тут есть такая неприятная особенность, в популярных дневниках ( типа тысячнегов: ) ) как правило есть что прокомментировать, но там сам автор редко обратит на комментирующего внимание, максимум- ответит прилично на комментарий) В менее же популярных дневниках привлечь внимание к себе автора гораздо легче, но там часто ну просто нечего комментровать, действительно, как правильно отметили, многие пишут, что они ели на завтрак. Но бывают исключения.

(Reply to this)


[info]astroverse
2006-08-01 01:02 pm UTC (link)
Полностью согласен - в моем случае ни блогус, ни один другой блоггерский топ, ни тем более технорати, по сию пору не дали вообще ни одного посетителя ни на один из трех моих (разной тематики) блогов. Весь поток посетителей идет только из поисковиков, и - изредка, когда меня прибьет откомментировать что-то у топовых блоггеров, со страниц с комментариями. Так что механизмы рейтингования всех этих топов (и блогуса тем более) сомнительны в качестве средств развития блогосферы. Скорее это средства консервации. Надо придумывать иные, более... креативные чтоли алгоритмы, алгоритмы ранжирования блогов. За алгоритмами будущее.

В блогроллах как-то не довелось засветиться - у меня вообще создалось впечатление что блоггеры не особо интересуются окружающими и изменениями в блогосфере вообще - за исключением своего давно сформировавшегося круга-междусобойчика :) В чей-либо блогролл новичкам попасть вообще нереально :)

(Reply to this) (Thread)

[info]michael_de_oz
2006-08-01 01:23 pm UTC (link)
В блогролл попасть можно. Я сам иногда смотрю блоги, которые в этих роллах попадаются. Если интересно вставляю его в свою RSS-читалку. Получаются что блогроллы используются только один раз - в статистике это отражается в показателе новых посетителей.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]astroverse
2006-08-01 01:39 pm UTC (link)
Я что-то не уверен, что кто-то всерьез обновляет свой блогролл. Имхо, каждый однажды накидает туда ссылок, и благополучно о нем забывает. Я уже давно ничего нового в этих блогроллах не вижу. Все те же лица :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]br0mberg
2006-08-02 05:16 pm UTC (link)
Гай Кавасаки что предлагал делать: найти все сайты схожие по тематике и самому поставить на них ссылку в блогролле. Большинство блоггеров следит за источником траффика и потому обязательно отреагирует на этот акт дружелюбия тем или иным способом.

А за напоминания спасибо - действительно пора ссылки обновить. ))

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Tigger
(Anonymous)
2006-08-02 07:16 pm UTC (link)
Вот-вот... Неправда, что нельзя попасть в блогролл. И неправда, что блоггеры давно закуклились в своем тесном кружке. У меня в читалке блогов... ну 40 где-то. Но как их все запихать в сайдбар (не говорите мне про одноколоночную верстку, я не для этого float'ы в свое время осваивал! :) )? Вот думаю сделать скроллинг на JS, но что-то говорит мне, что это пошло :) А делать отдельную страницу "Ссылки" тоже не выход - большинство посетителей будут обходить ее вниманием.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Tigger
[info]astroverse
2006-08-03 07:23 am UTC (link)
Скроллинг это воистину пошло :) Шрифт можно, как вариант, уменьшить до упора. Либо пофильтровать ссылки, опять же (отобрать только the best). За качественную фильтрацию посетители только отблагодарят.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Tigger
[info]michael_de_oz
2006-08-03 08:16 am UTC (link)
А ещё лучше сделать динамическую перетасовку. Например так:
некоторое количество лбимых - перикасаемо
следующая десятка динамически выбирается из всего списка по критерию входящего трафика, например.
следующая десятка из оставшихся выбирается случайным образом

(Reply to this) (Parent)
Re: Tigger
[info]br0mberg
2006-08-04 10:03 am UTC (link)
Могу предложить такой выход - введено несколько десятков сайтов, а в блогролле пусть отображается одновременно, допустим 20 сайтов рандомно выбранных.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Tigger
(Anonymous)
2006-08-04 01:35 pm UTC (link)
Такая возможность есть в Текстпаттерн, а в TypePad с реализацией этого самостоятельно большие проблемы. Пока подожду до сентября, там обещают выпустить виджеты навороченные, может будет что-то для улучшения блогролла.

(Reply to this) (Parent)

[info]ar2r
2006-08-02 06:57 pm UTC (link)
почти 80% идет от поиска гугл.картинки =)

(Reply to this)


[info]strannick_ru
2006-08-04 12:59 pm UTC (link)
А я вот давно перестал следить за траффиком.
У меня стабильно - 250-280 подписчиков в RSS, около сотни посетителей в день так.
Правда у меня и блог довольно узкоспециализированный.

Иногда кардинально повышаю посещаемость - пишу хорошую заметку (полноценные статьи удаются редко), отсылаю её на тематический opennet.ru и посещаемость резко взлетает (тот самый слэшдот-эффект).

Проблема слабого комментирования имеет место быть. Комментируют в основном провокационные заметки... А вот те, на которые хотелось бы комментариев - нет. Впрочем, в блоггер.ком слабо развит механизм комментирования.

(Reply to this) (Thread)

[info]sheller888
2007-06-19 12:34 pm UTC (link)
Впрочем, в блоггер.ком слабо развит механизм комментирования.
Тоже замечал, как вы считаете, почему?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]strannick_ru
2007-06-20 12:46 am UTC (link)
Честно говоря, понятия не имею.
Возможно потому, что ЖЖ - социальная сеть в большей мере (и Я.ру - тоже), а Блоггер - контент-сервис.
Примерно так.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]sheller888
2007-06-20 05:46 am UTC (link)
Согласен

(Reply to this) (Parent)

[info]Michael de`OZ [blogspot.com]
2007-06-21 06:46 am UTC (link)
Точно подмечено.
Механизма уведомления о комментариях по почте на blogspot очень не хватает.
поэтому и комментариев меньше - там нет дискуссий. Ту же комментарии могут уйди далеко от темы поста к которому они изначально относились

(Reply to this) (Parent)

[info]podzyvalovsky
2006-08-10 08:50 am UTC (link)
У меня в следующем порядке:
1. закладки.
2. Поисковики
3. Ссылки в других блогах
4. Технорати.

топы и рейтинги - крайне редко и в расчет не берутся...

(Reply to this) (Thread)

[info]Michael de`OZ [blogspot.com]
2006-08-11 11:57 am UTC (link)
Неужели Технорати кому-то трафик приностит! Как такого добиться?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Tigger
(Anonymous)
2006-08-14 02:52 pm UTC (link)
У меня бывало пару раз, когда с Технорати приходили по горячим запросам. Только запросы были англоязычные, как-то я попал в струю.

(Reply to this) (Parent)
Блондинистый вопрос,знаю.
[info]lost_pith
2007-02-13 06:10 pm UTC (link)
Я хотела спросить. а можно как-нибудь хитро или нехиро узнать,просматривал ли твои блог тот или иной пользователь жж?
а то я из ваших изречений толком ничего и не поняла.

(Reply to this) (Thread)
Re: Блондинистый вопрос,знаю.
[info]michael_de_oz
2007-02-14 09:31 am UTC (link)
есть специальные системы, которые позволят узнать кто когда и что смотрел на каком-либо сайте. Для этого надо вставить специальный код в исходник страницы. На бесплатных ЖЖ такого сделать нельзя. А что можно на платных не в курсе.
тут в основном говорят о настоящих блогах, а не о ЖЖ

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Блондинистый вопрос,знаю.
[info]lost_pith
2007-02-14 10:26 am UTC (link)
ясно,спасибо)

(Reply to this) (Parent)
Как заработать в Интернетe Новичку
(Anonymous)
2007-05-30 01:12 pm UTC (link)
Как заработать в Интернете Новичку. Без вложений и затрат. Все объясняется буквально на пальцах-ну ОЧЕНЬ просто. Идеально подходит для новичков. Конкретные схемы, приемы, методы, которые помогут Вам организовать такую бизнес структуру, которая будет работать автономно 24 часа в сутки, без Вашего участия, и приносить Вам стабильный доход.

"Заполучи!!! в свои руки настоящего денежного зверя, который будет ежедневно приносить нехилую денежную добычу на твой электронный счёт в различных кибер системах"

Скачайте БЕСПЛАТНО книгу по следующей ссылки:

http://kajfa.net/book1.zip

Приятного Вам чтения!

С уважением,
Владимир.

(Reply to this)

Встречайте новичка
(Anonymous)
2007-07-07 04:23 pm UTC (link)
Добрый день!
Интересное название сайта - michael-de-oz.livejournal.com, как вам удалось приобрести такое красивое название
домена?
Очень интересный сайт, хотя и не хватает парочки разделов. Но раздел этот здесь очень
кстати.

Я 6 часов блуждал по сети, пока не вышел на ваш форум! Думаю, я здесь останусь
надолго!



(Reply to this) (Thread)
Re: Встречайте новичка
[info]michael_de_oz
2007-07-30 11:08 am UTC (link)
Привет новичёк!
Домен michael-de-oz.livejournal.com достался мен совершенно бесплатно.
Каких же разделов тут не хватает?
Огромное спасибо за тёплые слова!
а на livejournal.com можно остаться на очень и очень долго. затягивает

(Reply to this) (Parent)

[info]ivan_gerh
2008-12-29 12:26 pm UTC (link)
Замечу, что в жежешке можно только портянки супа анализировать )))

(Reply to this) (Thread)

[info]Michael de`OZ [blogspot.com]
2008-12-29 12:40 pm UTC (link)
Это сейчас. А когда писалась эта заметка были несколько другие времена. Хотя...
времена меняются вместе с нами

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ivan_gerh
2008-12-29 12:51 pm UTC (link)
Тогда тоже извратов и накруток с фильтрациями была куча. А сейчас - ещё и политуклоны добавились и цензура даже в статистике. Да приписки всякие несуществующих посещений от суповых юзверей.

(Reply to this) (Parent)

(48 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…